[wicket] 怎么搞的，wicket这么好的一个框架，怎么没人讨论呢？
 |
wq11
2008-09-26
nabble是个好地方，3年前我用wicket开发wap管理平台的时候，就是从那里获得了很多元老人物的帮助。那个时候，wicket还是1.2.2版本。几年下来，wicket已经并入apache一级项目，发展非常好。wicket可能是那些喜欢纯java代码编程的朋友的最爱，我欣赏wicket的设计和封装。
个人觉得wicket很适合开发管理类的平台，尤其是交互比较多的项目。在这方面，JSF这几年也是风起云涌，更加成熟。随着ajax技术的日益广泛应用，wicket框架也面临强烈的竞争和冲击。希望wicket有一个更好的发展。 |
|
jasonking
2008-10-16
还是Wicket开发迅速，对于写服务器端程序省区很多页面代码，结构清晰，组件扩展也不是很麻烦，好东西
个人以为相对于Tapestry，看起来更清晰点（Tapestry也是好东西） 感叹APACHE的东西在适合的场所威力都很强大 |
 |
beyond429
2008-12-16
从官网下了例子，跑起来内存消耗的惊人！！！！！！
|
 |
freecode
2008-12-16
正在学，从artifactory入手，底子薄，有点难啃。
|
|
smilesail
2009-05-20
zxc005 写道 第一，wicket并非革命性的技术创新；
第二，先入为主的规则很难破除； 第三，惰性是人性的重要组成之一； 我同意 严重同意 尤其第二第三点 并不觉得它有多方便 它的确很强大 不可否认 的确把MVC中的C从V中清出来了 不过他也把V带进了C中 真的是完全的MVC分离吗 我表示怀疑 就像简单的一个Palette组件内部实现都那么复杂如果增加全选和全部删除要写好多js和java代码如果再多几个组件联合使用 不知道要下多大功夫去写自定义panel呢 而传统的struts2或servlet多的只是写js现在有了JQuery就更方便了 所以真的很难让我改变对用它开发web项目的看法 |
|
fuwang
2009-06-26
smilesail 写道 zxc005 写道 第一，wicket并非革命性的技术创新；
第二，先入为主的规则很难破除； 第三，惰性是人性的重要组成之一； 我同意 严重同意 尤其第二第三点 并不觉得它有多方便 它的确很强大 不可否认 的确把MVC中的C从V中清出来了 不过他也把V带进了C中 真的是完全的MVC分离吗 我表示怀疑 就像简单的一个Palette组件内部实现都那么复杂如果增加全选和全部删除要写好多js和java代码如果再多几个组件联合使用 不知道要下多大功夫去写自定义panel呢 而传统的struts2或servlet多的只是写js现在有了JQuery就更方便了 所以真的很难让我改变对用它开发web项目的看法 你可以把wicket和jquery结合起来使用啊 |
|
marschen
2009-07-08
wicket 真是好，起码对不喜欢写脚本的人来说，真是解脱。
wicket没有struts那么多配置，很适合快速开发。 当然，wicket也缺少实用的控件，比如菜单控件，等。 在国内做项目，很多时候比的是谁的成本低，如果一个java项目成员中swing基础好的话，wicket无疑是最适合的。 |
|
malasun
2009-07-30
目前确实热度不是很高，目前个人觉得wicket要比struts2,jsf,T5要好用，而且按照2.0的说法，很多特性就是我所期待的，关于最常被人GGYY的性能问题，看了这篇文章
http://swik.net/Peter-Thomas/Incremental+Operations/Seam+%2F+JSF+vs+Wicket:+performance+comparison/cp1je 应该心里有数，总之希望更多的人喜欢它。【第一次发帖，如果能发出的话！】 |
|
limitmx
2010-11-01
实际项目证明，的确会遇到性能问题。但应该都可以解决。
不错的框架，适合不爱写js的人。 还是那句老话，封装得好，易用易维护；封装得不好，一样很难维护。 |
 |
calvinlyc
2010-11-05
Wicket很火，国外现在用的人相当的多，而且社区也很活跃
|
