[wicket] 怎么搞的，wicket这么好的一个框架，怎么没人讨论呢？
 |
fiftysix81
2010-12-03
你可以列出它优势,我来一一说明如何处理,不用wicket 可以提高开发速度,
我们将最简单的登陆 wicket的流程 java 类 1 panel, 2 panel.add(form), 3 form.add(textField[]userID) 4 form.add(pwd []密码) 5 form.add(button(submit) +可能加js调用事件+服务器数据校验+ 处理事件[业务]) html文件 1.也要写form 2.也要input type="text" + wicketID 3.也要写button 4.可能写js数据校验 //**************************************************************** 分析struts2 比较 jsp 处 1.写 html 1.也要写form 2.也要input type="text" + 3.也要写button 4.可能写js数据校验[可以作为js 配置数据校验 参考jquery[本人不推荐]] action 处 struts2 框架配置服务器数据校验 action 写业务逻辑 //******************************************************************* 如果你说wicket 的控件很好用你可以举例说明 select 的联动事件 等 我一一解答分析 给出strut2 和spring mvc 的解决方案和比较结果 |
|
fiftysix81
2010-12-03
放弃吧,只有放弃才能成功
|
|
shuaiji
2011-10-11
不是吹牛啊，我们公司架构师 就是Wicket 原作者 Jonathan Locke，我还和他讨论过，不过他看我水平太低，先让我看看 wicket in action
|
|
shuaiji
2011-10-11
哎，可以他离职了。不过这些开源框架都是美国人写出了，值得我们这些国人反思
|
|
avyi
2013-01-05
zxc005 写道 第一，wicket并非革命性的技术创新；
第二，先入为主的规则很难破除； 第三，惰性是人性的重要组成之一； component based和action based是两种差别很大的思想，如果习惯了action based，刚开始转到component based的确要扭转一下自己的思路，所以第二第三点说得极是。 wicket要求程序员的OO思想理解到位，要不然会觉得干活不爽，而action based无此问题，但系统规模上去后，action based就会很麻烦。所以我的观点与一些人相反，wicket更适合大项目，而且越大越好，因为可以充分发挥其自定义组件的优点。 |
